在当今高度互联的数字世界中，虚拟私人网络（VPN）已成为许多用户访问境外网站、保护隐私和绕过地域限制的重要工具，随着各国对网络空间治理的日益重视，一些地区开始采取措施“屏蔽”或“限制”未经许可的VPN服务，引发广泛讨论。“取消VPN屏”成为热门话题，背后折射出的是技术进步、政策监管与用户需求之间复杂的博弈。
什么是“VPN屏”？它是指通过技术手段（如IP封锁、DNS污染、协议识别等）阻止用户使用非法或未备案的VPN服务的行为，中国自2017年起逐步加强对非法VPN的管理，要求所有提供跨境互联网信息服务的企业必须依法备案并接受监管，此举旨在维护国家网络安全、防止非法信息传播,并保障公民在网络空间中的合法权益。
为什么会出现“取消VPN屏”的呼声？部分用户认为这限制了他们的信息获取自由，尤其在学术研究、国际交流或跨境商务场景中，合理使用合法合规的VPN是刚需；也有声音指出，过度依赖技术手段封禁可能适得其反，反而促使用户转向更隐蔽、更难管控的“翻墙”工具,增加网络安全风险。
作为网络工程师，我认为解决这一问题的关键在于“合法化+透明化”，政府应制定清晰、可执行的法规框架，明确哪些类型的VPN可以合法使用（如企业级加密通道、跨境办公专用服务），同时建立高效的备案与审核机制，避免“一刀切”式的粗暴封禁，运营商和平台方也需提升技术能力，从源头识别恶意流量，而非简单地切断所有非授权连接——这就像堵住河流而不是疏通水道。
更重要的是，我们需要推动全球互联网治理的多边合作，当前，各国对数据跨境流动、内容审查和隐私保护的标准差异巨大，导致“技术对抗”频繁发生，只有通过国际对话与标准互认,才能实现既保障国家安全又促进信息流通的双赢局面。
“取消VPN屏”不应是简单的技术解禁，而是一个系统工程，涉及法律、技术、伦理与国际合作的协同推进，作为网络从业者，我们既要守护技术中立性，也要主动承担社会责任，在安全与自由之间找到可持续的平衡点，唯有如此，才能构建一个更加开放、可信、有韧性的全球网络环境。
